Вчера, 19 января 2010 года, состоялось заседание Арбитражного суда г. Москвы по иску миноритарных акционеров ОСАО «Ингосстрах», в совокупности владеющих 38,46% акций компании, о признании недействительным решения годового собрания акционеров страховщика от 29 мая 2009 года об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Суд удовлетворил иск миноритариев и признал указанные сделки недействительными.
Напомним, что миноритарии обратились в суд после того, как на годовом собрании акционеров 29 мая прошлого года большинством голосов мажоритарного акционера были одобрены сделки с заинтересованностью. Миноритарных акционеров не устроилo, в частности, то, что из постановки вопроса повестки дня невозможно было определить суть каждой сделки, ее финансовые условия, контрагентов, а также конкретных заинтересованных лиц. Согласно исковому заявлению миноритарных акционеров, нераскрытие деталей не соответствует требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» в отношении указанных сделок. 19 января с.г. суд удовлетворил иск и признал решение ГОСА, одобренное большинством голосов акционеров из холдинга «Базовый элемент», недействительным.
По мнению миноритариев, подобное поведение основного акционера недопустимо, поскольку нарушает нормы корпоративного управления и препятствует полноценному развитию «Ингосстраха». Об этом миноритарные акционеры неоднократно упоминали как на совместных встречах в «Ингосстрахе», так и в своих официальных заявлениях. Тем не менее, на последнем собрании страховщика 18 декабря 2009 года в очередной раз простым большинством голосов мажоритарного акционера были одобрены подобные сделки с заинтересованностью - опять без указания конкретных условий их заключения. Представители PPF Investments голосовали против одобрения сделок на таких условиях.
«Мы неоднократно заявляли о готовности нести свою долю отвественности за судьбу «Ингосстраха». Наша позиция по данным сделкам хорошо известна, и мы не намерены от нее отступать. Мы готовы рассмотреть подобные сделки, только если будет ясна их суть, - комментирует представитель PPF Investments по связям со СМИ Ян Пискачек. – История банка «Союз» является демонстрацией того, как подобные сделки могут нанести ущерб финансовой компании. Мы не готовы пойти таким путем. Кстати, решение о спасении банка «Союз» с участием «Ингосстраха» в допэмиссии с нами не согласовaнo. Возникает вопрос, почему миноритарные акционеры «Ингосстраха» должны платить за грубые ошибки бывшего менеджмента банка, подконтрольного «Базэлу».
Справка:
PPF Investments – это независимая международная группа по управлению частным капиталом в странах Центральной и Восточной Европы и Азии. PPF Investments обладает правом пользования брендом PPF, ведущей международной инвестиционной группы. Однако PPF Investments не должна отождествляться с группой PPF. PPF Investments и PPF Group – это два независимых друг от друга субъекта в том, что касается активов, менеджмента, акционеров и бизнес-стратегии.
Представитель PPF Investments по связям с прессой – Ян Пискачек
jan.piskacek@ppfinvestments.com
|
